לא בכדי בחרתי להשתמש בכותרת למאמר זה "הגרפולוג המשפטי- אומן/אמן!?" אכן, כל מי שעוסק בתחום זה יודע בוודאי עד כמה אומנותו של הגרפולוג המשפטי היא גם אמנותו. לא די להיות מקצוען בתחום הנ"ל, זאת מן הסתם ניתן לפתח במיומנות נרכשת. מעבר לכך, הגרפולוג המשפטי צריך להיות אמן יצירתי, עם כושר אבחנה מקרוסקופי ובעל יכולת איסוף פסיפס, באורך רוח וסבלנות רבה, כאותו ארכיאולוג הנובר בלא ידוע. או אז, להשכיל לחבר ליצירה מרתקת, ברורה ומשכנעת של נתונים בגוונים ובניואנסים שונים, כל זה עוד לפני היותו חשוף בצריח, במעמד החקירה הנגדית. 

באוקטובר 2013 מוניתי מטעם כבוד השופטת רווית צדיק להגיש חוות דעת משפטית בסוגיית זיהוי ובדיקת חתימה. בכתב המינוי נתבקשתי ע"י כבוד השופטת לפנות לבעלי הדין לספק לי מסמכים אותם אצטרך לבחון ועל סמך החומר הנ"ל אציג בפניה את מסקנותיי. פניתי בבקשה אל בעלי הדין לספק לי מסמכים מקוריים על מנת שניתן יהיה למצות באופן יעיל את כל הפרמטרים הדרושים לכתיבת חוות דעת מנומקת ומקצועית, כגון לחץ, השוואת שפות קו, בדיקת שינויים בגוון הקו, בדיקת עיבויים תיכוניים, חילולים תיכוניים ועוד כהנה וכהנה, אותם ניתן לבדוק רק בכתבים מקוריים.

בעלי הדין העבירו אלי בזריזות רבה מסמכים שאינם מקוריים. לאחר שפניתי אליהם שוב בבקשה לקבל מסמכים מקוריים, נעניתי בגמגום ובמשפטים מקוטעים ולא ברורים. משנעניתי בגמגום, פניתי לשופטת שתורה להם להעביר אלי מסמכים מקוריים בהתאם לנדרש. או אז, בתוך עשרים וארבע שעות הגיעו אלי שליחים עם המסמכים שבקשתי. 

באחריות רבה, בזריזות ובשימת לב מלאה אספתי כבמלאכת מחשבת כל נתון וכל פיסת מידע, תוך כדי כך יצרתי פסיפס של נתונים אותם חיברתי לתמונה שלמה ולכתיבת חוות דעת גרפולוגית משפטית. 
חשוב לזכור, בהקדמה זו יש בכוונתי להביא לידיעת הגרפולוגים המשפטיים הנמצאים בראשית דרכם, הליכים חיוניים מאוד לאיסוף נתונים מתחייבים, גם אם לכאורה גישה זו מהווה "נטל" על מישהו מבעלי הדין או על השופט/ת הממנה. דרישותיך לקבלת מירב הנתונים האותנטיים, יאפשרו לך לבדוק באופן מקצועי, מקיף ומעמיק את הסוגיה המתבקשת. למסקנה זו הגעתי תוך כדי למידה עצמית וכמו שנאמר, לא במעט "רבא גאלט" (שכר לימוד, ביידיש) ואת זה אני מבקש לחסוך מכם.

בתאריך 23 בפברואר 2015, קיבלתי את הכרעת הדין של השופטת הנכבדה, בה היא מקדישה פרק משמעותי ונרחב, בו היא מתייחסת לחוות הדעת הגרפולוגית המשפטית שהגשתי באוקטובר 2014. כבוד השופטת רווית צדיק מציינת בפסק הדין בסעיף 45.1 "חוות הדעת של הגרפולוג מר יוסי דמתי, הינה מפורטת, מנומקת ובהירה גם למי שאינו מומחה בתחום הגרפולוגיה, באופן שניתן להתחקות אחר הלך מחשבתו של המומחה וראוי לקבלה" (סוף ציטוט) 

הדגשת הפיסקה של השופטת הנכבדה בה היא מציינת "חוות הדעת מנומקת ובהירה גם למי שאינו מומחה בתחום הגרפולוגיה" מהווה עבורנו הגרפולוגים המשפטיים, סמן ימני ובעל משקל רב ערך בעת כתיבת חוות הדעת המשפטית. עלינו להפנים זאת בעת כתיבת חוות הדעת המשפטית.

"אין מתפקידו של השופט להיות גרפולוג. אך חוות דעת המנומקת היטב ומובנת גם לאלה שאינם שולטים ברזי הגרפולוגיה, תסייע באופן ממשי לשופט בקבלת ההחלטה". 

בהמשך המאמר החלטתי להציג בפניכם תמצית הכרעת הדין של כבוד השופטת רווית צדיק, שבין דפיה מקופלות אמירות חשובות מאוד המלמדות כל גרפולוג, כיצד לנהוג בעת כתיבת חוות הדעת המשפטית. כפי שציינתי בפתיחת דברי, חוות הדעת הגרפולוגית משפטית מהווה אמצעי יעיל לסייע לשופט/ת בקבלת החלטה. עוד אוסיף, שקיים שוני מהותי בין הגרפולוגיה המאבחנת קווי אופי ואישיות, הנקראת בעידן החדש פסיכו-גרפולוגיה, לבין הגרפולוגיה המשפטית. זו, אין מתפקידה לבחון אישיותו של בעל דין. הגרפולוג משפטי מתבקש בעיקר להציג חוות דעת באופן קורקטי וממוקד ולהסתמך על סימנים גראפיים המשקפים הוכחות חד-משמעיות.

מכאן, שאין בגרפולוגיה המשפטית שיקולים פסיכולוגיים, ואין חדירה לנבכי הנפש של בעלי הדין. הגרפולוג המשפטי ישכיל לעשות, כאשר יגיש את חוות הדעת המשפטית הנסמכת על סימנים גראפיים בממדים שונים ובמגוון רחב ככל האפשר של עובדות. תוך כדי שיציג הבדלים בין החתימות או המסמכים הנבדקים. כגון, ממד העומק, לחץ הכתב, עובי הקו, שפות קו, הממד הצורני של האותיות או החתימה. משיכת קולמוס התנועה. זוויות כתיבה, צבע קו ועוד ועוד...

כמו כן, חשוב מאוד להתייחס לחתימות מקוריות או מסמכים מקוריים, ולא להתפתות להסתפק במסמכים או חתימות שאינם מקוריים, מה שעלול לגרום לאבן נגף או נקודת תורפה משמעותית מאוד בעת החקירה הנגדית. 

החקירה הנגדית: 
לאחר סיום כתיבת חוות הדעת המשפטית שהוזמנה ע"י בית המשפט או ע"י אחד מבעלי הדין, תוצג חוות דעת זו בפני שני בעלי הדין לעיון וקבלת החלטה בדבר הדרישה לחקירה נגדית אם לאו. דהיינו, לזכותו של בעל דין המתנגד לרוח הדברים שנכתבו בחוות הדעת, עומדת האפשרות לחקור את העד המומחה חקירה נגדית המתנגדת למסקנות שהוסקו ונכתבו ע"י העד המומחה. סיטואציה זו מהווה טיעון משמעותי בעיני השופט. לרוב, כבוד השופט אינו גרפולוג ואינו מבין ברזי הסימנים הגראפיים של הגרפולוגיה. מאידך, השופט בעל ניסיון רב ויכולת הבחנה מעמיקה בעת החקירה הנגדית. מכאן נבין שהגרפולוג המשפטי יכין עצמו היטב וילמד את כל הניואנסים המוצגים בחוות הדעת, גם אלה שלכאורה אינם חשובים כלל ועיקר. בעת מתן תשובות לשאלות בחקירה הנגדית ישכיל העד המומחה, הגרפולוג המשפטי במתן מענה ענייני קצר וקורקטי. מחד, ישדר ביטחון ומקצועיות מאידך, ישתדל לשמור על צניעות וענווה. בדרך כלל, ישתדל העד המומחה לכוון את תשובותיו אל השופט ולא מתוך התרסה לחוקר. 

בעת החקירה הנגדית ישמור העד המומחה על קור רוח ויציבות. הן מילולית והן בשפת הגוף. מאידך, לא יתנהג כרובוט בעת הצגת תשובות בחקירה הנגדית.

גרפולוג משפטי זכור: תפקידו של עורך הדין החוקר, לקעקע את חוות דעתך ולהציג אותך בפני השופט, כחובבן חסר מקצועיות. לא מעט עורכי דין אינם בוחלים בשיטות שונות לערער את ביטחונך. אין ספק שמיומנות נרכשת וניסיון רב מאפשר לעד המומחה להציג חזות בטוחה ומקצועית. 

אני ממליץ להיחשף לדיונים משפטיים, בהם קיימות עדויות של מומחים וחקירות נגדיות. חשיפה לסיטואציות כאלה עשויות לסייע לך הגרפולוג המשפטי בזמן אמת. 

אני מבקש לאחל לכל העדים המומחים, הגרפולוגיים המשפטיים באשר הם, הצלחה מלאה ועשייה פורייה.

יוסי דמתי- גרפולוג משפטי. 

(מאמר מורחב, הכולל הכרעת הדין של כבוד השופטת רווית צדיק, ניתן לקרוא בעלון האגודה מס' 8)