לקוחות רבים מסתייעים בתחום הגרפולוגיה המשפטית ופונים למכון ''כישורים'' אל הגרפולוג יוסי דמתי, בוגר המכון לחוות דעת מומחים בבתי משפט.
יוסי מייצג לקוחות רבים בתחום הנ"ל, ומגיש חוות דעת משפטית בנושא זיוף חתימות, השוואת מסמכים, צוואות והסכמים, שבגינם קיימים חילוקי דעות ותביעות משפטיות.
חוות דעת מומחים: על פי הרצאתו של כבוד השופט בדימוס דר' גבריאל קלינג, שהתקיימה במכון הישראלי לחוות דעת מומחים.
''העדים המומחים נדרשים לחוות דעתם בתחום מומחיותם, בהעדר פשרה או הסכמה בין בעלי הדין. העד המומחה עשוי להתמנות על ידי אחד מהצדדים מבעלי הדין, או על ידי בית המשפט. בית המשפט יפסול עד מומחה, במידה ולעד הנ"ל יש הכרות מוקדמת עם אחד מבעלי הדין''.
תצהיר עד מומחה: לפני 50 שנה קבע בית המשפט העליון שגרפולוג אינו חייב להציג תעודה על לימודיו, מאחר ואין השכלה פורמאלית בתחום הגרפולוגיה וגם אין תואר אקדמי בארץ. בית המשפט מוכן לקבל חוות דעת מגרפולוג על סמך תצהיר בלבד, בו הוא מציין את המוניטין והניסיון שיש לו בתחום הגרפולוגיה.
פקודת הראיה: מבוססת על החוק המנדטורי ודורשת הצגת עובדות. הערכות או השערות, לא תתקבלנה על ידי בית המשפט.
חקירה ראשית: נעשית ע"י מזמין העד המומחה. בחקירה זו אסור להציג לעד שאלות מנחות. חשוב להתכונן היטב לחקירה זו, על מנת להותיר רושם טבעי ומשכנע אצל השופט. שאלה מנחה עלולה להיפסל ע"י השופט.
חקירה נגדית: נעשית ע"י הצד השני שרוצה להוכיח שלא ניתן לסמוך על חוות דעתו של העד המומחה מן הטעמים הבאים:
- העד "המומחה" אינו מומחה בתחום הנ"ל כפי שהוא מציג את עצמו.
- לא נעשתה עבודה רצינית מעמיקה ומשכנעת, ומסקנותיו של העד המומחה אינן מתבססות על עובדות ובדיקה מקצועית.